El Cronómetro político

Búsqueda personalizada
bersoahoy
Mostrando entradas con la etiqueta corte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corte. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de noviembre de 2012

Corte de la Haya emitirá fallo favorable: Aguilar Hurtado

“Colombia no  perderá su soberanía ante Nicaragua” sostiene el dirigente 
Mauricio Aguilar Hurtado
Senador
Bogotá, D.C., noviembre 16 de 2012 (Prensa senador Mauricio Aguilar) Este  lunes 19 de noviembre  la  CIJ de la Haya deberá expedir un fallo definitivo inapelable sobre  la soberanía del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, veredicto que deberá ser justo para evitar la afectación de los límites de terceros países y el desarrollo de la libre economía  en este rincón caribe de Colombia.
Para el congresista Aguilar Hurtado conservar la soberanía no es cuestión de capricho, se trata de dar fin a un proceso que lleva más de una década  y que busca a su vez la defensa de todas las formaciones marítimas tales como Albuquerque, Este, Sureste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajo nuevo, “estos son territorios que tienen un amplio potencial turístico, pesquero y hasta petrolero lo que representa dividendos importantes para la región y el país”.
El santandereano agregó que Colombia ha demostrado plena soberanía sobre el territorio en mención cimentado sobre una unidad histórica, económica y geográfica, ejerciendo su derecho por más de 200 años sobre las áreas marítimas correspondientes contempladas en el Tratado Esguerra – Barcenas. Ampliación

sábado, 27 de febrero de 2010

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Jaime Durán y Mario Suárez
Para los candidatos, JAIME DURÁN, al senado con el número 13 en el tarjetón y MARIO SUÁREZ, a la Cámara de Representantes con el número 101, el fallo de la Corte Constitucional se inscribe dentro de la preservación del estado de derecho, el cual garantiza que los principios de libertad igualdad, equidad y justicia social sean posible.
El fallo de la Corte Constitucional coincide en sus términos con los pronunciamientos y constancias que las bancadas del Partido Liberal dejaron en el Congreso durante los debates de la Ley de Referendo.
Cabe destacar que la sentencia, dada a conocer por el magistrado presidente del alto tribunal, Mauricio González, subraya que la consulta, que buscaba la nueva reelección, atentaba contra “ejes estructurales” de la Constitución de 1991. Añade que se violaban preceptos básicos, como la separación de poderes, el sistema de pesos y contrapesos, la alternancia democrática y el principio de igualdad democrática.
Fuente: Oficina de Prensa
Sábado 27 de febrero de 2010

sábado, 16 de enero de 2010

El Procurador no es respetuoso de las leyes, dice expresidente de la Corte

Fuente: El país
Lluvia de criticas contra el procurador de Colombia, Alejandro Ordóñez. Colombia está en su peor etapa de la historia


El concepto positivo sobre la viabilidad del referendo reelecionista entregado el martes por el procurador Alejandro Ordóñez ha generado una intensa polémica jurídica y política en Colombia.

Antiguos magistrados, analistas y dirigentes se han pronunciado al respecto, aunque cada vez toma más fuerza la tesis de que el titular del Ministerio Público tomó una determinación política, que no tiene bases jurídicas fuertes, a pesar de que el mismo presidente Álvaro Uribe llamó a respetar la decisión.

El ex presidente de la Corte Constitucional y ex candidato presidencial Carlos Gaviria afirmó que el fallo del Procurador era de esperarse y calificó a Ordóñez de ejercer un “uribismo impúdico” que no es respetuoso de las leyes.

“Todos sabíamos que cuando a él (Ordóñez) lo eligieron para el cargo era para hacerle favores al Gobierno y el concepto que dio da claras evidencias de que así fue. No hay derecho a que en un país democrático las leyes se violen al antojo del gobernante de turno”, afirmó.

Gaviria también se mostró preocupado por el hecho de que el Procurador invocara la voluntad del pueblo para justificar la determinación tomada sobre la iniciativa popular

“Hay algo que debería preocuparnos a todos los ciudadanos y es el hecho de que usen la voluntad del pueblo para justificar los vicios. Este es un Estado de derecho y el Procurador se lo saltó al afirmar que son más importante las firmas de cuatro millones de colombianos al deseo de todos los demás que no han ido a las urnas a validar ese proceso”, concluyó el ex magistrado. LEER MÁS

sábado, 19 de diciembre de 2009

HACIENDO OBRAS DE MISERICORDIA


El aspirante al congreso de la república y ex dirigente sindical, Pedro Julio Caro, practicó una visita al Asilo San Rafael de la capital de Santander.

El dirigente dijo que se sentía conmovido  frente a los adultos mayores del asilo san Rafael, a medida que iba ayudando a servir las mesas, junto con un grupo de colaboradores  y miembros de la policía nacional que de manera cariñosa y desinteresada realizaban una actividad de esparcimiento, y compartían un desayuno.

Sentimientos encontrados:  tristeza y alegría se confundieron; una papayera y el payaso picarin animaban las viandas, algunos bailaban y cantaban, pero otros no pudieron participar pues los aquejaban enfermedades propias de la edad.

Pedro julio caro candidato a la cámara, se despidió lleno de nostalgia y ansioso de poder ayudar cuando obtenga su credencial, a sitios como este, que se sostienen gracias a la buena voluntad de aquellos que han comprendido la frase del manual de la vida que dice: “Mas bienaventurado es dar que recibir”.

Fuente: Jahir Lagos Rodríguez
Cel. 317 373 3219


___________________________________________

A juicio, Alirio Villamizar
Llamado por la Corte
Fuente: Vanguardia Liberal

Así como pueden pasar seis meses, también puede transcurrir un año antes de que la Corte Suprema de Justicia comience el juicio al senador santandereano Alirio Villamizar Afanador, investigado por el delito de concusión en el escándalo del ‘Carrusel de las Notarías”. La sala penal de la Corte lo acusó formalmente y ayer le notificó el llamado a juicio, en una decisión que estaba prevista según lo aseguró el abogado defensor, Alberto Suárez.


“Se esperaba el llamado a juicio porque la Corte suele hacer esto, para que el debate se dé en esa etapa procesal. Esa acusación estaba dentro de los cálculos”, aseguró el apoderado de quien se desempeñara como Vicepresidente del Partido Conservador.

El Abogado se abstuvo de revelar cualquier estrategia de defensa, pero aseguró que en la audiencia preparatoria del juicio, que es la siguiente etapa a surtir dentro de la investigación, pedirá pruebas e incluso no descartó solicitar algunas nulidades de actos proferidos hasta ahora. LEER MÁS

domingo, 20 de abril de 2008

Denuncian compra de voto para reelección del presidente Alvaro Uribe



BOGOTA (AP) - Un video grabado hace más de tres años por un periodista a una ex congresista, que inclinó la balanza en favor de un acto legislativo que permitía la reelección presidencial, pondría en aprietos al presidente colombiano Alvaro Uribe.

"En su declaración, Yidis (Medina) recuerda que después de votar por la reelección, 'el presidente me llamó a agradecerme y a decirme que lo pactado sería cumplido'", dijo el domingo Daniel Coronell, director de Noticias Uno de televisión, en una columna que publica en la Revista Semana, de circulación nacional.

Según Coronell, lo pactado se referiría a la promesa de tres puestos políticos en el Magdalena medio, además de un consulado para un miembro del grupo de Medina.
El gobierno se adelantó el viernes a la denuncia de Coronell y en un comunicado aseguró que "el móvil del video ha sido la obtención de beneficios y favores del gobierno para la parlamentaria, simulando que su voto fue comprado".
Aclaró que el gobierno "no tiene nada que ocultar en el manejo de su política de dar representación a los partidos de gobierno".
También explica el comunicado que por no nombrar personas y no entregar "contratos corruptos" la ex parlamentaria Medina y el periodista Daniel Coronell creen que el gobierno no cumplió promesas y en consecuencia "ha llegado el momento de hacer pública la grabación de agosto de 2004", cuando Medina formuló declaraciones al reportero explicando por qué decidió cambiar su voto a última hora.

Medina formaba parte en 2004 de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes que conoce de la reforma constitucional, leyes estatutarias y otros temas similares.
El gobierno afirma que Coronell manipuló la entrevista y solicitó a la Procuraduría General y a la Fiscalía General iniciar una investigación sobre el asunto.
Coronell, un aguerrido crítico del gobierno, asegura en su columna que Medina "decidió votar a favor del acto legislativo que permite la reelección presidencial a cambio de tres puestos políticos en el Magdalena Medio en el terreno del Seguro Social, el Sena (servicio de educación gratuito) y la Red de Solidaridad. Además, según ella, el gobierno le ofreció un consulado para un miembro de su grupo político".

El periodista señala que la ex representante Medina involucra en los ofrecimientos al ex ministro del interior, Sabas Pretelt; el ex secretario general de la presidencia, Alberto Velásquez, y el actual ministro de protección social Diego Palacio y al mismo Uribe.
El mandatario colombiano durante un consejo comunal de gobierno en Putumayo, una región al sur del país, afirmó que "el gobierno persuade; no presiona ni compra conciencias. El gobierno respeta el derecho de la participación, pero no tolera la corrupción", en respuesta a un reportero que lo interrogó con relación a las declaraciones de Coronell.
Pretelt, desde Italia donde es embajador, dijo a la cadena Caracol Radio, que nunca escuchó delante de él que ningún funcionario "le ofreciera (a Medina) ni un solo cargo".
"Cuando ella hablaba conmigo me decía que éste era un gobierno que cumplía y yo le decía que cumple absolutamente con todo, y ella se refería obviamente a todas las inversiones regionales de su zona", precisó el ex ministro de estado.
El senador Manuel Enríquez Rosero, del Partido Social de Unidad Nacional, declaró que el no vio miembros del congreso o del gobierno que le ofrecieran prebendas a Medina. "No podemos permitir que ninguna persona trate de deslegitimar al gobierno o a las instituciones", acotó.
Recuerda Coronell que acordó con Medina que el video sólo se haría público si algo le sucedía a ella o si el gobierno no era "serio con sus compromisos".

"Yidis públicamente ha declarado que no le cumplieron. Está surtida la condición puesta por ella misma. Aceptó, además, en reuniones que sostuvimos el 3 y el 6 de abril, que rompió el pacto. Sin embargo, el jueves pasado me mandó un mensaje buscando evitar la publicación" precisó Coronell en su columna.
Manifiesta el periodista que no disculpa a Medina, pero que entiende su angustia. "Es la más débil de todos los involucrados en la compra-venta de su voto".
Explica que ella sería procesada por la Corte Suprema de Justicia, la suerte de Pretelt la decidiría la Fiscalía General y al presidente Uribe lo investigaría la comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes "compuesta por 15 miembros, 10 de los cuales hacen parte de la coalición de gobierno", dice Coronell.
Regresar a Inicio. o Titulares.


Servicio de información inmediata para los visitantes

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...