Esta es la revancha de Uribe por la caida del referendo, dice el Registrador

Fuente: Caracol Radio

El registrador nacional del Estado Civil, Carlos Ariel Sánchez, calificó de revanchista la actitud del gobierno con sus críticas a la jornada electoral del domingo anterior y afirmó que se trata de una "cuenta de cobro" por el referendo reeleccionista.

Manifestó que si el Presidente Uribe tiene pruebas sobre actos de politiquería en la entidad, debe ponerlas en conocimiento de las autoridades competentes para que sus afirmaciones no sean vanas.

“Si el Presidente se refiere a la politiquería debe ser por que no se pudieron certificar las cuentas del referendo, ya que eso era incurrir en un delito. Si en algo hay que buscar politiquería es en los vicios que produjeron la inexequibilidad del referendo”, expresó.

De otro lado afirmó que el Ministro Fabio Valencia desde hace dos años no quiere que él, como Registrador, participe en las elecciones presidenciales y recordó que impulsó una reforma política para removerlo del cargo, pero su intento resultó fallido.

Agregó que eso no es nuevo y que como “el que es caballero repite”, Valencia Cossio vuelve a intentar.   Más noticias de Santander

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Jaime Durán y Mario Suárez

Para los candidatos, JAIME DURÁN, al senado con el número 13 en el tarjetón y MARIO SUÁREZ, a la Cámara de Representantes con el número 101, el fallo de la Corte Constitucional se inscribe dentro de la preservación del estado de derecho, el cual garantiza que los principios de libertad igualdad, equidad y justicia social sean posible.

El fallo de la Corte Constitucional coincide en sus términos con los pronunciamientos y constancias que las bancadas del Partido Liberal dejaron en el Congreso durante los debates de la Ley de Referendo.

Cabe destacar que la sentencia, dada a conocer por el magistrado presidente del alto tribunal, Mauricio González, subraya que la consulta, que buscaba la nueva reelección, atentaba contra “ejes estructurales” de la Constitución de 1991. Añade que se violaban preceptos básicos, como la separación de poderes, el sistema de pesos y contrapesos, la alternancia democrática y el principio de igualdad democrática.

Fuente: Oficina de Prensa

Sábado 27 de febrero de 2010

Se aprobó un texto opuesto al firmado por más de dos millones de personas

Burla al referendo del agua

El día 22 de abril, en una sesión de la Comisión I de la Cámara, la mayoría que apoya al gobierno aprobó un texto contrario a la iniciativa ciudadana apoyada por más de dos millones de colombianos y colombianas.

Las sustanciales modificaciones son las siguientes:
Se eliminó la consagración del derecho fundamental al agua potable.
Se eliminó el reconocimiento del agua como bien común y público.
Se eliminó el uso prioritario de los ecosistemas esenciales al ciclo del agua para este fin.

Se eliminó la prohibición de privatizar la gestión del agua y del servicio de acueducto y alcantarillado, sin ánimo de lucro.
Agregaron un “mico” colosal: volver constitucional que “las aguas que nacen y mueren en la misma heredad”, son privadas, imponiendo así una excepción al principio de que todas las aguas son bienes de uso público. De esta manera se entregará el agua a los nuevos propietarios privados e ilegítimos de los grandes latifundios producto del despojo a más de cuatro millones de campesinos.

En contraste con lo anterior eliminaron que las aguas que discurren por los territorios étnicos son parte integrante de los mismos.

Ajustaron de modo demagógico la propuesta del mínimo vital gratuito universal, para predicarlo falsamente como orientado sólo a los pobres, pero dentro del marco legal actual de la prestación privada de los servicios públicos.

Las modificaciones fueron acordadas en la Casa de Nariño en reunión de las bancadas gubernamentales con el Presidente Uribe. Este, que se había opuesto radicalmente a nuestro referendo por el derecho humano al agua, cambió súbitamente de posición para proponer que sea el pueblo quien decida, pero sobre un texto totalmente contrario al firmado por más de dos millones de personas.

Ante esta realidad, el Comité Nacional en defensa del Agua y de la Vida que promueve el referendo invita a continuar la movilización ciudadana en defensa del texto original del referendo y a mantenerse alertas y pendientes del debate en la Plenaria de la Cámara en la cual se decidirá la apelación presentada por el Vocero del Comité Promotor, para que se respete el texto original.

El Comité de Promotores del referendo agradece a los 8 congresistas del Partido Liberal y del Polo Democrático Alternativo, y a los dos de Cambio Radical que votaron a favor de la ponencia que recomendaba la aprobación del referendo con su texto original.

Esta lucha nacional y regional empieza a navegar hacia el reconocimiento del agua como bien público y común y como un derecho humano fundamental en la Constitución Nacional; pero sólo las acciones conjuntas y sostenidas de todos y todas, permitirán que estas aguas no se enturbien ni sean controladas y convertidas en un negocio privado.

COMITÉ PROMOTOR
Rafael Colmenares (Vocero), Oscar Eduardo Gutiérrez, Martha Cañón, Javier Márquez, Rodrigo Acosta, Humberto Polo, Héctor Gañan, Tatiana Roa y Cristo Miranda. Volver a Inicio >

Reparos por cambio a la pregunta del referendo

El ex alcalde de Floridablanca, Pedro Julio Solano Osorio, hizo reparos a la forma como en el congreso de la república se cambio la pregunta del referendo reeleccionista.

El dirigente conservador manifestó que con la decisión que tomaron los voceros, no quedaría otro camino que volver a recorger las firmas para conocer la voluntad del ciudadano.

El vocero político también consideró que los negocios de los hijos del presidente Alvaro Uribe son antiéticos. De este y otros temas habló Pedro Julio Solano Osorio a reporteros de DigiRadiocom >