Archivo / El País
Analistas debaten en torno a si el presidente Uribe debe cumplir la Ley de Garantías.
La encrucijada en torno a la posibilidad de permitir una nueva reelección presidencial en Colombia no sólo ronda el alma del presidente Álvaro Uribe Vélez. También plantea un alto reto a la estructura misma de la Constitución Política y las leyes.
No sólo por la probabilidad de modificar de nuevo la Carta Magna para permitir un tercer mandato consecutivo del Jefe de Estado, sino por la polémica alrededor de la aplicabilidad de la Ley de Garantías, que obligaría al presidente-candidato a anunciar su aspiración seis meses antes de elecciones. Es decir, mañana 30 de noviembre.
Algunos consideran que el Primer Mandatario no debe hacer ningún anuncio porque la segunda reelección aún no ha sido aprobada y en este momento es inconstitucional. Otros aseguran que Uribe debe someterse a lo establecido en la única Ley de Garantías vigente.
¿Debe el Presidente anunciar antes del 30 de noviembre su aspiración? ¿Qué ocurre si no lo hace? ¿Qué garantías tendrán los otros candidatos si se aprobara el referendo en el 2010, a pocas semanas de las elecciones?
Ese tipo de interrogantes son los que plantea la posibilidad de una nueva candidatura de Álvaro Uribe. El País buscó claridad consultando a diversos especialistas.
En entredicho
Si bien la primera reelección generó malestar y preocupación en los sectores no uribistas, La Corte Constitucional equilibró en buena medida la balanza al limitar con seis meses de anticipación el acceso del candidato-presidente a los medios y al uso de los recursos del Estado. Obligatoriedad que hoy permanece en entredicho. LEER MÁS
