El Cronómetro político

Búsqueda personalizada
bersoahoy
Mostrando entradas con la etiqueta Conciliación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conciliación. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de junio de 2012

Reforma a la justicia: Un camino a la impunidad

Diferentes sectores critican la actitud del Congreso de la república
El Consejo de estado calificó como una vergüenza la aprobación de la conciliación de la reforma a la justicia en el congreso de la república, por su parte el Gobierno a través del Ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra se declaró en desacuerdo con varios temas aprobados con la Reforma a la Justicia como la eliminación del régimen de inhabilidades como causal para que un congresista pierda su curul, así como con la ampliación del periodo de los magistrados de 8 a 12 años.
(Vía rcn radio)  En el texto conciliado se destaca la desaparición del artículo que otorgaba facultades a las autoridades para detener preventivamente a cualquier persona por 36 horas y la modificación para la elección de aforados.
Las comisiones plenarias de Senado y Cámara votaron por mayoría y afirmativamente el acto legislativo de Reforma a la Justicia que ahora pasa a revisión constitucional en la Corte Constitucional.
Cabe destacar que la Reforma a la Justicia elimino el Consejo Superior de la Judicatura, la Comisión de Acusaciones, e instauró la Comisión de Aforados Constitucionales.
Igualmente se contempla la eliminación del artículo sobre la Silla Vacía y se hacen reformas a la pérdida de investidura, destacando que dentro de los artículos más sonados, está la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura y la Comisión de Acusaciones que fue remplazada por la Comisión de Aforados Constitucionales.
Según el texto conciliado "los congresistas sólo serán suspendidos o perderán su investidura: Por violación del régimen constitucional de incompatibilidades, o del régimen de conflicto de intereses. Por la inasistencia, en un mismo período de sesiones, a seis reuniones plenarias en las que se voten proyectos de acto legislativo, de ley o mociones de censura, salvo que medie fuerza mayor o caso fortuito. Por indebida destinación de dineros públicos y por tráfico de influencias debidamente comprobado".
Agrega la iniciativa que "el proceso de suspensión o pérdida de investidura tendrá dos instancias". Precisa que "en todo caso la suspensión no podrá ser superior a un año”.
Sobre este tema, el representante Alfonso Prada advirtió que la pérdida de investidura tiende a desaparecer en el corto plazo y afirmó que se está generando un engendro en la Constitución.
"En esta decisión tenemos que equilibrar en el paquete malo y el paquete bueno de la reforma. Mi posición está en apoyar la primera parte en los aspectos de descongestión de la justicia y finalmente lo apoyamos porque la parte ciudadana es más destacada que la de beneficios a los congresistas”, puntualizó Prada.
Otro de los artículos que fueron reformados se relaciona con la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, y señala que “serán elegidos por la respectiva Corporación mediante el voto afirmativo, tres quintas partes de sus miembros de listas de 10 candidatos conformadas mediante convocatoria pública, adelantada por la respectiva corporación".
Igualmente se destaca entre los cambios que tiene la Reforma que “el Consejo Nacional de Disciplina Judicial estará integrado por nueve consejeros elegidos por el Congreso de la República de tres ternas elaboradas por la Corte Constitucional, tres por el Consejo de Estado y tres por la Corte Suprema de Justicia”, desapareciendo los que en un principio podían ser delegados por el Presidente de la República.
La conciliación será presentada ahora al presidente Juan Manuel Santos para el control constitucional.
La votación de la conciliación de la Reforma a la Justicia fue de 117 votos a favor y 10 por el no en la Cámara de Representantes y en el Senado fue aprobada con 60 a favor y 16 por el no.
Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/duras-criticas-por-cambios-en-la-reforma-la-justicia-6218#ixzz1yQTtRZjg

sábado, 20 de junio de 2009

Se enreda más el referendo

Colprensa

El Ministro del interior dice que sería votado en enero. Juristas señalan que se hundiría por falta de tiempo.

El referendo reeleccionista sufrió un nuevo traspiés y su carrera contra el reloj lo deja cada vez más rezagado, tras conocerse la decisión del Senado de no legislar en la tarde de ayer, por lo que la conciliación del proyecto con la Cámara quedó aplazada para el 20 de julio.

Sólo hasta esa fecha, cuando se inicie la legislatura 2009-2010, los conciliadores podrán entregar sus textos y determinar si la reelección presidencial es para el 2010, como lo aprobó el Senado, o el 2014, como se votó en Cámara.

El propio ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, reconoció en la madrugada de ayer que el texto sería tratado en un mes y agregó que no se llamaría a sesiones extras para la conciliación. “Los tiempos no alcanzan para conciliar el texto del referendo antes del 20 de junio”.

De acuerdo con Valencia Cossio, al aplazarse la conciliación para el mes de julio, el referendo se convocaría a principios del 2010.

Según el funcionario, la Corte Constitucional podría emitir su concepto del proyecto en noviembre próximo y el referendo se podría convocar en enero.
LEER MAS >

Servicio de información inmediata para los visitantes

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...