El Cronómetro político

Búsqueda personalizada
bersoahoy
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de mayo de 2014

Zuluaga debe renunciar y presentarse ante la justicia: Peñalosa, a propósito del escándalo informático

El candidato verde colombiano pide la renuncia de Zuluaga y exige justicia
Enrique Peñalosa - Óscar Iván Zuluaga
Foto: Colombia.com
Por agp/dmt | EFE
(Yahoo noticias) Bogotá, 18 may (EFE).- El candidato presidencial colombiano por la Alianza Verde, Enrique Peñalosa, pidió hoy la renuncia del aspirante del movimiento uribista Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, y que le explique a la Justicia sus vínculos con el pirata informático detenido Andrés Sepúlveda.
Peñalosa hizo este pronunciamiento en un comunicado en el que calificó como "gravísima para la democracia" la conversación entre Zuluaga y Sepúlveda contenida en un vídeo divulgado ayer por la edición digital de la revista Semana y en una grabación publicada hoy por la página de internet del diario El Tiempo.
"Óscar Iván Zuluaga debe renunciar de inmediato a su candidatura y presentarse ante la Justicia a responder por estos delitos", enunció Peñalosa justo una semana antes de las elecciones del próximo 25 de mayo.
El candidato verde instó a la ciudadanía a no considerar siquiera "la posibilidad de elegir un presidente que pasaría su tiempo defendiéndose de ir a la cárcel, donde probablemente iría de todas maneras".
En el audio de El Tiempo se registra un aparte en el que Sepúlveda, que fue detenido el pasado 6 de mayo por espionaje ilegal y un supuesto "sabotaje" al proceso de paz del actual Gobierno con las FARC, reconoce que Peñalosa también está bajo su radar.
"Nosotros a Peñalosa lo tenemos muy monitoreado pero no ha sido necesario iniciar acciones contra él", afirmó el pirata informático en su reunión con Zuluaga y el "exasesor espiritual" de este, Luis Alfonso Hoyos, que al parecer tuvo lugar el pasado 23 de abril.
Cuando Sepúlveda fue detenido, Zuluaga reconoció que tuvo contacto con él porque trabajaba para Centro Democrático, movimiento liderado por el expresidente Álvaro Uribe, y una vez había pasado a saludarle durante cinco minutos, pero según el audio del tiempo esta reunión duró al menos veinte y en ella se habló de informaciones reservadas de la inteligencia militar colombiana y estadounidense.
"Colombia no puede permitir que un candidato a la Presidencia le mienta, y además cometa delitos", argumentó Peñalosa, al recordar que "hacer interceptaciones a las comunicaciones sin orden judicial está contemplado en nuestra legislación penal como un delito".
Y advirtió de que, además, "podría configurarse concierto para delinquir, porque dos o más personas participaron en la planeación y ejecución del delito".
En las imágenes del citado vídeo aparecen Sepúlveda, Zuluaga y Hoyos en una especie de sala de control con nueve pantallas en la que el pirata informático explica planes para crear una web en contra del proceso de paz que prevé alimentar con información de inteligencia militar colombiana y estadounidense a la que él tiene acceso.
De acuerdo con los documentos audiovisuales revelados por los medios colombianos, la campaña de Zuluaga solo ha monitoreado al principal rival en las elecciones, el presidente-candidato Juan Manuel Santos, y a Peñalosa, mientras se desconocen acciones contra las otras dos aspirantes, la conservadora Marta Lucía Ramírez y la izquierdista Clara López. EFE

viernes, 18 de octubre de 2013

La denuncia sobre el cartel de los jueces es una vergüenza

El ex ministro de estado y ex gobernador de Santander, Horacio Serpa, se declaró sollozo y preocupado por la tendencia deshonesta denunciada contra la justicia colombiana.
El dirigente político expidió un documento público en el que manifiesta que esa conducta denunciada contra algunos jueces, es una vergüenza y  dice:
                         D E C L A R A C I O N
Lamento el desprestigio de la Justicia. Recuperar su majestad, su dignidad, debe ser un propósito nacional.
Deploro el estado de desprestigio y de falta de credibilidad en que ha caído la Administración de Justicia. Las y los colombianos debemos lamentarlo, rechazarlo y asumir el propósito de participar en la recuperación de los valores éticos, profesionales, de equidad y ecuanimidad que la distinguieron en mejores épocas.
La información sobre “el cartel de los jueces” avergüenza y se suma a los aconteceres que la vienen afectando por disputas internas, comportamientos indecorosos, decisiones equivocadas e improcedentes declaraciones públicas, que han minado el respeto y la confianza que los colombianos han tenido con la rama judicial.
Por fortuna son muchos los Magistrados, Jueces y Funcionarios que cumplen sus deberes, son justos en sus fallos, obran decorosamente y están dispuestos a contribuir al mejoramiento institucional y a la recuperación del talento y la probidad de sus operadores.
La sociedad y el Estado deben proporcionarles los medios para que atiendan de la mejor manera y con autonomía sus responsabilidades. También es preciso definir principios y políticas permanentes, eficaces, que le señalen a la administración de justicia el rumbo que ha perdido.
Desde el Senado de la República me propongo liderar el estudio y aprobación de la reforma esencial que requiere la Justicia colombiana, la que debe hacerse con el concurso de los Jueces de la República, la Academia y los Partidos Políticos. La campaña electoral debe ser un espacio de amplia discusión sobre el tema.
Horacio Serpa Uribe
Barranquilla, 18 de Octubre de 2013.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Observaciones presupuestales para 2013, para entidades públicas

Jorge Gómez Villaamizar
En el debate de control político que se llevó a cabo ayer 25 de sept de 2012 en la Comisión Primera de la Cámara, el representante a la Cámara por Santander Jorge Gómez Villamizar hizo unas observaciones y recomendaciones sobre asignaciones y presupuesto para la vigencia fiscal del 2013 en entidades del Estado.
Propuso que se eleve la partida para la modernización, administración e implementación de justicia en Colombia en un rubro de 300 mil millones de pesos, que facilite cobertura y celeridad en la administración de justicia para los colombianos.
Observó el dirigente de Santander, que el  tema no es desconocido, pues en el Congreso ya se han aprobado normas sobre el mismo, para su apoyo. “Esa es una inquietud que quiero comunicarle a los colegas para que en el documento que se expida en la Comisión Primera, se incluya esto o una Partida Mayor en el tema de la Justicia; no debemos decir que aquí faltan 120 mil millones, o que debemos pasarlo de 1.47% a 1.49%, porque esas  cuentas nos quedan en la variedad; es mejor hacer el debate como se planteó el año pasado con el Ministro de Hacienda y de Justicia, públicamente y con las cuentas claras como nos gusta a los colombianos”, subrayo el parlamentario.
A su vez planteo la sería necesidad de evaluar el presupuesto para el funcionamiento y buen desempeño de la Registraduria Nacional, como entidad del Estado que proyecta y visibiliza la labor política  que realizan los representantes en la provincia y los sectores urbanos, y refleja la participación ciudadana en nuestra democracia.
“Escuchando al Señor Registrador quien siempre ha planteado las realidades de forma descarnada, parece que el Gobierno tuviera la Registraduría en el cuarto de san alejo, como el arbolito donde se amarran las bestias en los pueblitos de quinta y sexta categoría que son rurales, no hay financiación para la inscripción de candidatos que son por firma, no hay una previsión para que por vigencias futuras se financie el 50%  del debate electoral de 2014, no hay partida para los escrutinios inmediatos, lo que fue aprobado en la reforma política que aquí discutimos. No hay financiación para el escaneo de las actas, que son importantes en el momento en que se realizan los escrutinios para que no se presenten fraudes, como ha pasado alguna vez. No hay financiación para la carrera administrativa en la Registraduría, y no hay financiación para que aumente la participación ciudadana en las votaciones, y los datos de abstinencia se van a ver reflejados después del día electoral, que es el tema biométrico”. Puntualizo finalmente en Parlamentario Gómez Villamizar.
Concluyo exponiendo que en el documento final que se va a incluir para el tema de las comisiones económicas, trabajará porque estas observaciones sean resueltas.
Fuente: (Oficina de Prensa del Representante, Jorge Gómez Villamizar)

domingo, 24 de junio de 2012

¿Habría revancha del pueblo contra las cámaras legislativas al pretender burlar la confianza nacional?

"El referendo podría terminar en la revocatoria del Congreso"
Si el ministro hace las cosas bien, los triunfos son del presidente, pero si le va mal, es un problema del ministro
Revista Semana
EN PLATA BLANCA El expresidente Andrés Pastrana habla del problema suscitado por la reforma a la Justicia, de sus relaciones con los conservadores y de la salud de Angelino Garzón.
Sábado 23 Junio 2012

MARÍA JIMENA DUZÁN: El presidente Santos, a última hora, decidió no promulgar la reforma a la Justicia. ¿Usted cree que por esa vía se desactiva realmente esta reforma?
ANDRÉS PASTRANA: La propuesta del presidente no resuelve el problema porque hay quienes aseguran que jurídicamente no es viable. Si quería frenarla pudo haberlo hecho durante los dos años que estuvo debatiéndose en el Congreso. Pero ya aprobada el tema es más difícil: como se trata de una reforma constitucional no requiere la firma del presidente. Es decir, estamos en una encrucijada y el país puede ser arrastrado hacia un limbo jurídico que podría ser aprovechado por varios de los funcionarios del anterior gobierno para salir de la cárcel.
M.J.D.: Según el presidente Santos, lo malo de la reforma fue la conciliación. Pero otros como el exmagistrado Hernando Yepes creen que lo malo es el espíritu de la reforma. ¿Usted en qué orilla está?
A.P.: La reforma es un esperpento y la considero un golpe de Estado a la Constitución. Y lo que estamos viendo es que ni los académicos, ni los medios, ni, lo que es más importante, el pueblo colombiano la han entendido. Además, no es una reforma a la Justicia, sino una contrarreforma al Congreso. Por eso, por primera vez los colombianos vamos a hacer uso del artículo 377 de la Constitución, que les da la posibilidad a los ciudadanos de convocar a un referendo para que sea el pueblo colombiano el que eche para atrás ese adefesio. Esa es la única forma.  Pase a Revista Semana

jueves, 21 de junio de 2012

Reforma a la justicia: Un camino a la impunidad

Diferentes sectores critican la actitud del Congreso de la república
El Consejo de estado calificó como una vergüenza la aprobación de la conciliación de la reforma a la justicia en el congreso de la república, por su parte el Gobierno a través del Ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra se declaró en desacuerdo con varios temas aprobados con la Reforma a la Justicia como la eliminación del régimen de inhabilidades como causal para que un congresista pierda su curul, así como con la ampliación del periodo de los magistrados de 8 a 12 años.
(Vía rcn radio)  En el texto conciliado se destaca la desaparición del artículo que otorgaba facultades a las autoridades para detener preventivamente a cualquier persona por 36 horas y la modificación para la elección de aforados.
Las comisiones plenarias de Senado y Cámara votaron por mayoría y afirmativamente el acto legislativo de Reforma a la Justicia que ahora pasa a revisión constitucional en la Corte Constitucional.
Cabe destacar que la Reforma a la Justicia elimino el Consejo Superior de la Judicatura, la Comisión de Acusaciones, e instauró la Comisión de Aforados Constitucionales.
Igualmente se contempla la eliminación del artículo sobre la Silla Vacía y se hacen reformas a la pérdida de investidura, destacando que dentro de los artículos más sonados, está la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura y la Comisión de Acusaciones que fue remplazada por la Comisión de Aforados Constitucionales.
Según el texto conciliado "los congresistas sólo serán suspendidos o perderán su investidura: Por violación del régimen constitucional de incompatibilidades, o del régimen de conflicto de intereses. Por la inasistencia, en un mismo período de sesiones, a seis reuniones plenarias en las que se voten proyectos de acto legislativo, de ley o mociones de censura, salvo que medie fuerza mayor o caso fortuito. Por indebida destinación de dineros públicos y por tráfico de influencias debidamente comprobado".
Agrega la iniciativa que "el proceso de suspensión o pérdida de investidura tendrá dos instancias". Precisa que "en todo caso la suspensión no podrá ser superior a un año”.
Sobre este tema, el representante Alfonso Prada advirtió que la pérdida de investidura tiende a desaparecer en el corto plazo y afirmó que se está generando un engendro en la Constitución.
"En esta decisión tenemos que equilibrar en el paquete malo y el paquete bueno de la reforma. Mi posición está en apoyar la primera parte en los aspectos de descongestión de la justicia y finalmente lo apoyamos porque la parte ciudadana es más destacada que la de beneficios a los congresistas”, puntualizó Prada.
Otro de los artículos que fueron reformados se relaciona con la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, y señala que “serán elegidos por la respectiva Corporación mediante el voto afirmativo, tres quintas partes de sus miembros de listas de 10 candidatos conformadas mediante convocatoria pública, adelantada por la respectiva corporación".
Igualmente se destaca entre los cambios que tiene la Reforma que “el Consejo Nacional de Disciplina Judicial estará integrado por nueve consejeros elegidos por el Congreso de la República de tres ternas elaboradas por la Corte Constitucional, tres por el Consejo de Estado y tres por la Corte Suprema de Justicia”, desapareciendo los que en un principio podían ser delegados por el Presidente de la República.
La conciliación será presentada ahora al presidente Juan Manuel Santos para el control constitucional.
La votación de la conciliación de la Reforma a la Justicia fue de 117 votos a favor y 10 por el no en la Cámara de Representantes y en el Senado fue aprobada con 60 a favor y 16 por el no.
Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/duras-criticas-por-cambios-en-la-reforma-la-justicia-6218#ixzz1yQTtRZjg

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Paz y justicia como hermandad inseparable

En apoyo a  la Fiscalía, hoy fue aprobado el proyecto 096/2011-Cámara, que busca generar escenarios para consolidar  la paz donde   los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación sean cumplidos, y procura que en la reincorporación a la vida civil de los miembros de los grupos armados al margen de la ley, se les garantice los derechos al debido proceso.

El representante a la cámara, JORGE GOMEZ VILLAMIZAR imperativamente lo apoyo y sobre el cual expresó “La razonabilidad de buscar mancomunadamente la justicia y la paz, es evidente; modificar la ley 975, era inminente, y este ejercicio de buen gobierno nos lleva a pensar que es para ganar espacios en la aplicación de la verdad, y la equidad, sus argumentos novedosos a mi parecer son la formulación de cargos colectivos y la distinción de bienes”.
Fuente: Elayne Cordero
Jefe de Prensa
HR Jorge Gómez Villamizar
Cámara de Representantes

domingo, 2 de octubre de 2011

El fallo del tribunal sobre la estampilla pro anciano, hizo justicia


Dice Fabián Gómez, candidato al concejo.
Con satisfacción recibió el candidato al concejo de Bucaramanga Fabián Gómez, la decisión del tribunal administrativo de Santander que en fallo de primera instancia decretó la nulidad del acuerdo número 100 del 30 de Dic del año 2009, mediante el cual se rebajó el 1% de la estampilla pro anciano a una multinacional para contratar el viaducto de la novena.
El candidato al concejo por una Bucaramanga segura Fabián Gómez, dijo que se hizo justicia con los adultos mayores que verán reivindicado un derecho que les otorgó la ley 1276 del 2009 y que había sido violada por los concejales actuales.
Agregó el candidato número 3 en el tarjetón por el partido de la “U”, que ahora falta que la procuraduría también se pronuncie sobre la investigación disciplinaria que le sigue a los once concejales que aprobaron el acuerdo por cuanto hubo un hecho cumplido y fue la aprobación del mismo.
Finalmente Fabián Gómez, dijo que estará vigilante para que los intereses de los adultos mayores no se les pretendan arrebatar.

Fuente: Oficina de Prensa de la campaña- Hellman Hincapie.

jueves, 22 de julio de 2010

Sindicado de homocidio el ex congresista Cesar Perez G

Fernando Márquez, subdirector del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía, dijo en conversación telefónica que César Pérez García fue detenido en la jornada en la sede de la Asamblea Departamental de Antioquia, en la ciudad de Medellín.
-
Cesar Perez G
Pérez, de 75 años, es sindicado por la Corte Suprema de Justicia de ser el determinador del homicidio colectivo de 43 personas el 11 de noviembre de 1988 en el municipio de Segovia, departamento de Antioquia.

La Oficina de Prensa de la Corte explicó que Pérez quedó bajo detención preventiva bajo imputaciones de homicidio múltiple agravado, lesiones personales múltiples agravadas, concierto para delinquir y daño en bien ajeno.

El 13 de mayo, la Corte decidió retomar la investigación contra Pérez porque de esa forma la sala penal “interpreta y aplica los tratados internacionales… (y) de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad”, como masacres. AMPLIACIÓN...

jueves, 22 de abril de 2010

Ante la justicia promotores del Referendo reeleccionista

Colprensa

Audiencia. El ex senador Luis Guillermo Giraldo (centro) fue el promotor del referendo presidencial reeleccionista.

Colprensa / El País - Luis Guillermo Giraldo y siete personas más rechazaron la imputación de ilegalidad en el trámite para reelegir a Uribe.

La Fiscalía imputó ayer los delitos de falsedad ideológica en documento público, de manera agravada, y fraude procesal heterogéneo y homogéneo, contra ocho de los nueve miembros del comité del referendo que buscaba la reelección del presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.

Ninguno de los ocho implicados aceptó los cargos imputados por la Fiscalía. - A la audiencia de imputación asistieron los miembros del comité que buscaba la reelección del presidente Álvaro Uribe, excepto Miriam Donato, quien tendrá que esperar a que se le asigne una nueva cita para la audiencia de imputación de cargos. LEER MÁS

Servicio de información inmediata para los visitantes

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...